Pitanje:
Postoji li način da se sjetimo definicija grešaka tipa I i tipa II?
Thomas Owens
2010-08-13 00:55:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po obrazovanju nisam statističar, već sam softverski inženjer. Ipak, statistika dolazi puno. Zapravo, pitanja koja se odnose na pogreške tipa I i tipa II često se pojavljuju tijekom mog studija za ispit Certified Software Development Associate (matematika i statistika čine 10% ispita). Imam poteškoća s pronalaženjem ispravnih definicija za pogreške tipa I i tipa II - iako ih sada pamtim (i mogu ih se sjećati većinu vremena), stvarno se ne želim zamrznuti na ovom ispitu pokušavajući se sjetiti u čemu je razlika.

Znam da je pogreška tipa I lažno pozitivna ili kad odbacite nultu hipotezu i ona je zapravo istinita, a pogreška tipa II lažno negativna ili kad prihvatite nultu hipotezu i ona je zapravo lažna.

Postoji li jednostavan način da se sjetite u čemu je razlika, poput mnemotehnike? Kako to rade profesionalni statističari - je li to samo nešto što znaju iz čestog korištenja ili raspravljanja o tome?

(Napomena sa strane: Ovo pitanje vjerojatno može koristiti neke bolje oznake. Jedno koje sam želio stvoriti bilo je "terminologija" ", ali nemam dovoljno reputacije da to učinim. Kad bi netko to mogao dodati, bilo bi sjajno. Hvala.)

Terminologija je pomalo nejasna. Promijenio sam pogrešku u typeI-pogreške i typeII-pogreške. Nadam se da je to u redu. Također, vaše bi pitanje trebalo biti wiki zajednice jer nema točnog odgovora na vaše pitanje.
@Srikant: u tom bismo slučaju trebali postaviti i pitanja poput ovog cw: http://stats.stackexchange.com/questions/22/bayesian-and-frequentist-reasoning-in-plain-english.
Starija literatura naziva H2 nultom hipotezom, H1 zamjenskom hipotezom, tada je prirodno pogrešku tipa i nazvati pogreškom pogrešnog prihvaćanja Hi hipoteze
@Shane: Suzdržat ću se od komentara na vaše stajalište jer je sadašnji odgovor na najviše glasova moj (sukob interesa). Ići ću na ono što zajednica smatra prikladnim.
-1
Oznake u ovom slučaju trebaju biti type-i-error i type-ii-error jer crtice zamjenjuju razmake. Terminološka oznaka pomogla bi ljudima da pronađu pitanja koja se tiču ​​definicija riječi, poput ove. Konačno, ne radim ovu wiki zajednicu jer postoji točan odgovor koji ću prihvatiti - koja god tehnika osjećam najbolje pomaže mi da upamtim razliku.
u redu, uredit ću prema vašem zahtjevu. Reg CW - dobro sa mnom sve dok to ima smisla za sve ostale.
Iskreno, možda bi se o wiku zajednice o ovom pitanju trebalo raspravljati na meta. Osobno smatram da postoji jedinstveni ispravan odgovor na ovo pitanje - odgovor koji mi pomaže. Međutim, taj jedinstveni ispravan odgovor neće se odnositi na sve (neki će možda alternativni odgovor naći boljim). Osobno želim dati reputaciju osobi ili ljudima koji mi pomažu u rješavanju mog problema, ali ako zajednica želi da ovo bude wiki zajednice, mogu to ostvariti (ali ne bez rasprave o metama).
Ovdje sam započeo temu: http://meta.stats.stackexchange.com/questions/290/what-is-community-wiki. Mislim da se slažem s @Thomas; trebali bismo nagraditi dobre odgovore na ovakva pitanja.
Samo sam željela reći da mi se sviđa vaše pitanje - i još više volim odgovore!
Poslušaj ovo! To će vam pomoći u otkrivanju razlike između pogrešaka tipa 1 i tipa 2. http://www.youtube.com/watch?v=YuHUhopke9s Pusti tu funky glazbu, bijeli dječače! : D
Tražim "nedostatke", tako da je stvarni problem "istinit".Moje mnemotehnike su "pretjerano odbijanje, a to je bacanje dobre produkcije u smeće" i "bjegunci koji također dopuštaju da loši dijelovi pobjegnu".
30 odgovori:
#1
+116
Xodarap
2010-08-13 01:52:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Budući da tip dva znači "lažno negativan" ili vrsta "lažno netačno", pamtim ga kao broj lažnih.

  • Tip I: "I lažno mislim da je zamjenska hipoteza istinita" (jedna lažna)
  • Tip II: "I lažno mislite da je zamjenska hipoteza lažna "(dvije pogreške)
Nekako mi se sviđa. Mislim da bi mi ovo moglo uspjeti.
to je otprilike onako kako bi se djeca u osnovnoj školi pitala "nisi li cool?"
da, sada samo trebate upamtiti * koja * hipoteza (nula ili zamjenska): P
Lakše je zapamtiti da se obje vrste pogrešaka bave nultom hipotezom. Ozbiljno razmišljam o prihvaćanju ovog odgovora - mislim da mi ovaj najviše pomaže.
Zapravo je to alternativna hipoteza u oba slučaja
Yaroslav - i ja sam mislio isto. Ali dobro, istraživač obično ne želi da je H0 (H NULL) istinita ...
U testiranju nulte hipoteze obično odbacujete nulu, a ne potvrđujete alternativu, pa bi odgovor trebao glasiti: ** Tip I: ** "I ** lažno ** mislim da bi nulu trebalo odbiti", i ** Tip II: ** "Ja ** lažno ** smatram da se ništavna hipoteza ** ne smije ** odbiti"
#2
+59
mumtaz
2011-10-22 02:49:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kad je dječak zaplakao vuk ...

Prva greška seljana (kad su mu povjerovali) bila je pogreška tipa 1.
Druga pogreška seljana (kad nisu ne vjerujem mu) bila je pogreška tipa 2.

Dječakov plač bio je alternativna hipoteza jer nulta hipoteza nije vuk;)

Ne mislite li da je nulta hipoteza "nema vuka"?
Da ... to je ono što znači.
Jako lijepo! Logirao sam se samo da bih mogao glasati za ovo!
Ovaj mnemotehnik ima sve karakteristike koje očekujete od velikog mnemotehnika!Jednostavno, izravno.Odličan posao!
Trebali bismo imati Ezopovu basnu za statističare, ne samo mnemotehniku, već i mnoge pouke naučene od mudrih gospodara prošlosti.
#3
+27
mlai
2014-12-29 02:12:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne ispričavam se što sam objavio tako smiješnu sliku, jer je to upravo zašto je to lako zapamtiti. Ništavna hipoteza: Pacijentica nije trudna.

enter image description here

Izvor slike: Ellis, P.D. (2010), „Česta pitanja o veličini efekta“, web stranica http://www.effectsizefaq.com, pristupljeno 18.12.2014.

Ovo nije smiješno, ali vrlo kreativan grafički / didaktički prikaz zamršene teme.Možete li, molim vas, dati odgovarajuće priznanje izvoru slike?. Prvi put sam naletio na ovu sliku dok sam čitao ovu izvrsnu [knjigu] (http://www.amazon.com/Essential-Guide-Effect-Sizes-Interpretation/dp / 0521142466 / ref = sr_1_1? ie = UTF8 & qid = 1419797838 & sr = 8-1 & keywords = efekt + veličina) o veličinama efekata Paulda D Ellisa i pridruženog [webiste] (http://effectsizefaq.com/category/type-i-pogreška /)
@forecaster Njegova ljepota je u smiješnosti.U pravu si, zapravo nije smiješna slika već koncept muškarca koji je trudan i liječnika koji čini tako očitu pogrešku.Pretražujem Google-ove slike i čini se da je Paul Ellis doista izvor slike.Hvala vam!Zasluge su dodijeljene kako gospodin Ellis precizira na svojoj stranici "o".
#4
+23
John
2010-08-13 01:27:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Evo zgodnog načina na koji slučajno ima neke istine u tome.

Mladi znanstvenici počinju Type-I jer žele pronaći efekte i skaču s pištolja dok stari znanstvenici počinju Type-II jer odbijaju promijeniti svoja uvjerenja.

(netko to komentira u zabavnijoj verziji :))

Nije li to ageizam? :)
Može "jednom ugrižen, dvaput sramežljiv"? Ne smiješnije, ali dovoljno uobičajeno za pamćenje. I nije potreban ageizam!
#5
+20
Thomas Owens
2010-08-13 04:38:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Razgovarao sam s mojim prijateljem o tome i on mi je poslao vezu do članka na Wikipediji o pogreškama tipa I i tipa, gdje očito sada pružaju (pomalo nekorisno, u mom mišljenje) mnemotehničko. Međutim, želio sam ga dodati ovdje samo radi završetka. Iako nisam mislio da mi pomaže, možda će pomoći nekome drugome:

Za one koji imaju poteškoća s ispravnim prepoznavanjem dviju vrsta pogrešaka, sljedeća mnemonika temelji se na činjenici da (a) an "pogreška" je netočna, a (b) početna slova "Pozitivno" i "Negativno" napisana su različitim brojem okomitih crta:

  • Pogreška vrste I lažno je POZITIVNA; a P ima jednu okomitu crtu.
  • Pogreška tipa II lažno je NEGATIVNA; i N ima dvije vertikalne crte.

S ovim morate imati na umu da lažno pozitivno znači odbacivanje istinske nulte hipoteze, a lažno negativno ne uspijeva odbiti lažnu nulu hipoteza.

Ovdje ovo nikako nije najbolji odgovor, ali htio sam ga izbaciti tamo u slučaju da netko pronađe ovo pitanje i ovo mu može pomoći.

#6
+10
Andi F
2010-08-13 17:22:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ideju biste mogli u potpunosti odbiti.

Neki autori (Andrew Gelman je jedan) prelaze na raspravu o pogreškama tipa S (znak) i tipa M (veličina). Možete zaključiti u pogrešnom smjeru učinka (npr. Vjerujete da grupa koja liječi ima bolji, ali zapravo lošiji učinak) ili u pogrešnoj veličini (npr. Masovni efekt nalazite tamo gdje postoji samo mali, ili u osnovi nikakav učinak, ili obrnuto) .

Pogledajte više na Gelmanovom blogu.

Zanimljiva ideja i ima smisla. Međutim, ispit za koji studiram koristi pogreške tipa I i tipa II.
@Thomas Andrew Gelman razgovarao je o pogreškama tipa I i II prije uvođenja grešaka S i M. Mislim da je ovaj odgovor valjan i zanimljiv (zajedno s ostalim dobro utemeljenim odgovorima) jer omogućuje nadilazak tradicionalnog okvira teorije odlučivanja. Glasao sam za ovaj odgovor.
#7
+9
chl
2010-10-13 23:43:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pokušat ću ne biti suvišan s drugim odgovorima (iako se čini pomalo ono što je JM već predložio), ali uglavnom volim prikazivati ​​sljedeće dvije slike:

alt text

alt text

#8
+7
J. M. is not a statistician
2010-08-13 04:02:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Koristim "pravosudni" pristup za pamćenje razlike između tipa I i tipa II: sudac koji je počinio pogrešku tipa I šalje nevinog čovjeka u zatvor, dok sudac koji je počinio pogrešku tipa II pušta krivca da slobodno šeta.

Ali tip I još uvijek morate povezati s nevinim čovjekom koji ide u zatvor, a tip II s krivcem koji hoda slobodno. Tako da me na kraju to stvarno nikamo ne vodi.
+1, sviđa mi se. @Thomas: S obzirom na sustav "nevinog dok se ne dokaže krivica", tip I možete smatrati primarnom pogreškom koju treba izbjegavati (zatvaranje nevinog), a tip II kao sekundarnu pogrešku (krivci se oslobađaju).
To je zapravo prilično dubok ars, hvala! Moj način sjećanja bio je doduše pješački: "nevin" započinje s "ja".
@ThomasOwens Vidim vašu poantu da se još uvijek morate sjećati imena, ali predviđam da u praksi ovo mnemotehnika djeluje (barem za mene).Razlog je taj što su sada nazivi Tip I i Tip II pridruženi konceptima (oblicima nepravde) na koje imamo snažan emocionalni odgovor umjesto prilično apstraktnih koncepata 'odbacivanja / ne-odbacivanja nule'.Čistom ljudskom psihologijom ovo već pomaže u pamćenju, slično onome kako možete lakše zapamtiti nečije ime ako ste češće razgovarali s njim - čak i ako se to ime više nikada nije pojavilo u tim razgovorima.
#9
+7
Jeromy Anglim
2010-08-13 06:38:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na temelju principa Occamove britve, pogreške tipa I (odbacujući nultu hipotezu kad je istina) "vjerojatno" su gore od pogrešaka tipa II (ne odbacuju nulta hipoteza kada je netočna).

Ako vjerujete u takav argument:

  • Pogreške tipa I su od primarne važnosti
  • Pogreške tipa II su od sekundarne važnosti

Napomena: Ne podržavam ovu procjenu vrijednosti, ali pomaže mi da se sjetim tipa I iz tipa II.

#10
+7
Raja Iqbal
2013-03-27 03:55:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Evo jednog objašnjenja koje bi vam moglo pomoći da se sjetite razlike.

POGREŠKA TIPA I: Alarm bez požara. POGREŠKA TIPA II: Požar bez alarma.

Svaki kuhar zna kako izbjeći pogrešku tipa I - samo izvadite baterije. Nažalost, ovo povećava učestalost pogrešaka tipa II. :)

Smanjivanje šansi za pogrešku tipa II značilo bi učiniti hipersenzibilnost alarma, što bi zauzvrat povećalo šanse za pogrešku tipa I.

Izvor: Vodič za statistiku crtanih filmova

#11
+6
Chris Beeley
2010-08-13 14:50:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ura, pitanje je dovoljno netehničko da bih mogao odgovoriti na njega!

"Tip jedan je prevarant" [rimovanje] - tj. zavarava vas misleći da razlika postoji kad nema . Uvijek mi odgovara.

To se ne rima na australskom: D
#12
+5
glassy
2010-10-13 15:15:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(mali odgovor u šali izmislio sam prije minutu)

  1. Prvorazredna osoba misli da je uvijek u pravu.
  2. Osoba druge klase misli da je uvijek pogrešno.

  1. Osoba prve klase može samo pogriješiti tip I (jer će ponekad pogriješiti).
  2. Osoba druge klase može napraviti samo pogrešku tipa II (jer će ponekad biti u pravu).
#13
+4
ars
2010-08-13 01:10:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nekad sam to mislio u smislu uobičajene slike dviju normalnih raspodjela (ili zvonastih krivulja). Pomerajući se slijeva udesno, distribucija 1 je Nula, a distribucija 2 je Alternativa. Tip I (pogrešno) odbacuje prvu (null), a tip II "odbija" drugu (alternativu).

(Sada samo trebate imati na umu da zapravo ne odbijate alternativu, već pogrešno prihvaćate (ili ne uspijevate odbiti) Null - tj. ponovite sve u obliku Null. Hej, to je radio za mene!)

Nikad prije nisam to ni pomislio slikovito. Uobičajeno, razmišljanje u slikama mi ne ide, ali pročitat ću taj članak i možda je ovo poseban slučaj kada će mi pomoći.
#14
+3
Greg Snow
2012-05-16 00:01:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Iznenađen sam da nitko nije predložio mnemoteku "art / baf". U osnovi imajte na umu da je $ \ alpha $ vjerojatnost pogreške tipa I, a $ \ beta $ vjerojatnost pogreške tipa II (to je lako zapamtiti jer je $ \ alpha $ prvo slovo u grčkoj abecedi, tako ide s prvom greškom, $ \ beta $ je drugo slovo i ide s drugom pogreškom). Sjetite se sada da riječ "art" ili "$ \ alpha $ rt" kaže da je $ \ alpha $ vjerojatnost odbacivanja točne nulte hipoteze, a psuedo riječ "baf" ili "$ \ beta $ af" kaže da $ \ beta $ je vjerojatnost prihvaćanja lažne ništave hipoteze.

Dio "umjetnost" prilično je prihvatljiv, dio "baf" pati od činjenice da 1). to nije prava riječ, i 2). ne bismo trebali prihvatiti nulu, već je samo odbiti. Ali ako se možete sjetiti "art / baf", a ideja Reject True je R i T u umjetnosti, a a / $ \ alpha $ ga povezuje s pogreškom tipa I, onda je prilično dobar mnemotehnički.

Neki ih tekstovi zapravo nazivaju pogreškama $ \ alpha $ i $ \ beta $, a ne tipom I i tipom II!Dakle, umjesto da se sjetim art / bafa (za koji moram priznati da prije nisam čuo), smatram da je dovoljno sjetiti se $ \ alpha $ i $ \ beta $.Pomaže mi što sam, kad sam bio u školi, svaki put kad smo napisali test hipoteze, na početku nagovarali da napišemo "$ \ alpha = ... $", tako da sam znao što $ \ alpha $ zapravo znači (postavlja falsepozitivna stopa), a $ \ beta $ počinju se prikazivati kad počnete raditi proračune snage (gdje pogreška zbog koje ste zabrinuti nema dovoljno snage da odbaci lažni $ H_0 $).
#15
+3
Kara
2011-11-03 06:20:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moj je prijatelj to smislio i mislio sam da je prilično briljantno. Rekla je da su tijekom posljednja dva predsjedništva republikanci počinili obje pogreške: predsjednik ONE bio je Bush koji je počinio pogrešku tipa ONE rekavši da je u Iraku bilo oružja za masovno uništavanje, a zapravo ... Pod predsjednikom DRUGIM, Obamom, (neki ) Republikanci čine pogrešku tipa DVA tvrdeći da su klimatske promjene mit dok su zapravo ....

Bez obzira na vaše stavove o politici ili klimatskim promjenama, to je prilično jednostavan način za pamćenje !!

Da li se trenutno događa zasebna pogreška tipa III?
#16
+2
Teresa Spence
2012-05-15 09:04:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RAAR 'poput lava' = prvi dio je * R * izbaci se kad bismo trebali * A * prihvatiti (pogreška tipa I) drugi dio je * A * prihvaćanje kada bismo trebali * R * izbaciti (pogreška tipa II)

Ovo je najlakši način da to zapamtim :)

Sretno!

#17
+2
OronoAP
2014-04-10 21:06:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tip 1 = Odbaci: ovo je izraz s JEDNOM riječju Tip 2 = Nemoj: ovo je izraz s DVIJE riječi

#18
+1
Jeremy Miles
2013-03-27 04:11:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Evo kako to radim: Tip I je optimistična pogreška. Tip II je pesimistična pogreška.

O, P: 1, 2. Abecedni su.

#19
+1
Mike Lawrence
2010-08-13 02:21:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sjećam se toga razmišljajući: Što prvo učinim kad napravim test značajnosti nultopoteze? Postavio sam kriterij vjerojatnosti da ću lažno odbiti. Dakle, tip 1 je ovaj kriterij, a tip 2 druga vjerojatnost od interesa: vjerojatnost da neću uspjeti odbiti nulu kad je nula lažna. Dakle, 1 = prva vjerojatnost koju sam postavio, 2 = ona druga.

#20
+1
user67273
2015-01-23 20:16:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zapamtite "To je tip I ne II gdje je null true" jer se rimuje i odgonetnite ostatak dok gledate problem

Budući da pravite pogreškuTip I - null je istina ali vi kažete da nije (odbijte ga) - Lažno pozitivnoTada je tip II mjesto gdje null nije True, ali vi kažete da jest (Ako ga ne odbijete) - False Negative

Također, pomaže u izjavi koja je vaša Nulta i alternativna hipoteza PRIJE nego što napravite bilo što drugo

#21
  0
Mason Oliver
2012-12-12 09:54:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pogreška tip jedan Odbaci nulu hipotezu kad je istina

TOERNHWIIT

Sitni, pretjerano željni rakuni nikad se ne skrivaju kad je vrijeme čaja

Pogreška tipa dva Prihvatite nulu ako je netačna

TTEANHWIIF

Dvanaest tan Elvisovih jelo devet šunki s inteligentnim irskim farmerima

hihotati se. Smiješno mnemotehničko. Što će ga učiniti nezaboravnijim
#22
  0
John Chow
2013-01-16 00:06:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Softverskom inženjeru: Što kažete na to da pogrešku tipa I (prvu od dvije) povežete s pojmom "S" erial "N" umber - pronašli ste nešto "značajno", ali to zapravo nije "." Pogreška tipa II upravo je suprotna kad jednom znate što je pogreška tipa I.

#23
  0
Vladimir Chupakhin
2013-02-01 06:45:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponekad mi čitanje stvarno starih znanstvenih radova pomaže da razumijem neke ideje koje stoje iza statistike.

... identificirali su "dva izvora pogrešaka", i to:

(a) pogreška odbijanja hipoteze koja je trebala biti prihvaćena i

(b) pogreška prihvaćanja hipoteze koja je trebala biti odbačena.

(wiki)

Izvorni izvor: Neyman, J .; Pearson, E.S. (1967.) [1928.]. "O upotrebi i tumačenju određenih kriterija ispitivanja u svrhe statističkog zaključivanja, Dio I". Zajednički statistički radovi. Cambridge University Press. str. 1–66. http://biomet.oxfordjournals.org/content/20A/1-2/175.full.pdf+html

#24
  0
Parbury
2011-04-11 19:31:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ovako se sjećam razlike između pogrešaka tipa I i tipa II

Tip I je lažno POZITIVAN

Tip II je lažno NEGATIVNO

Tip I je toliko POZITIVAN da prvo skoči iz kreveta, otrči dolje i pronađe značajan doručak, dok je tip II toliko NEGATIVAN da ostaje u krevetu cijeli dan pa kad na kraju puze, sva hrana nestane. Nikad ništa ne može pronaći!

Ne mogu shvatiti što bi trebao značiti taj zadnji odlomak ...
#25
  0
Freeman
2017-07-06 13:02:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mislim da je uobičajena tablica zbunjujuća jer spaja glagole negacije.Pronašao sam sljedeću "tablicu presuda" da se lakše sjetim generaliziranja:

  H0 (pošteno)
                     Točno netočno
          Pozitivno Lažno pozitivno Istina pozitivno
Pogreška vrste I odluke
(Gilty)
          Negativno Tačno negativno Lažno negativno
                                         Pogreška tipa II
 

Imajte na umu sljedeće:

  1. odluka (pozitivna / negativna) podudara se s nazivom presude
  2. presude s "false" su pogreške
#26
  0
Yesi
2017-10-25 02:27:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RouTiNe ZA FUN Pogreška tipa I je RTN: Odbaci nulu Pogreška tipa II je FRFN: Neuspjeh u odbacivanju lažne nule (hipoteza)

#27
  0
Alan James Salmoni
2017-12-13 08:51:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moja mnemonika za pogreške tipa II je:

TWO: This Was Opostavljanje [naša šansa da budemo objavljeni / financirani / poznati], tj. eksperimentalna hipoteza je odbačena (albe

).

Ili

TWO: This Was Out-out-out error (ali to je pogreška pa nije).

Tip I je ono što je preostalo (tj. lažno pozitivno).

#28
  0
Reeves
2018-03-04 20:49:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nakon što sam pročitao sve ovo, smislio sam svoje da se sjetim tipa I (čineći suprotno za tip II.)

[A] lpha je prva i predstavlja pogrešku kada [A] prihvatite alternativu [A].AAA.

#29
  0
Mark
2018-05-15 02:10:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ŠTAKOR! RAF

RAT označava pogreške tipa I, a! RAF je tip II.

Pogreška tipa I - RAT

Rejecting H 0 kada je A zapravo True

Tip II - ! RAF

! Rejecting H 0 kada je Actually False ≡

nije Rejecting H 0 kada je A zapravo False


!označava operator ne pa zamijenite!s riječju "ne".

NAPOMENA: H 0 = Ništavna hipoteza

Molim?- * Recenzent *
@Jim što ima?
dodajte malo teksta oko vaše predložene kratice.Mislim da bi to pomoglo mnogim čitateljima.
Pokušao sam.Nisam siguran kako to poboljšati.
@Jim Sad razumijem na što si mislio, hahaha, to je sada popravljeno :)
#30
-1
Dr. Suhail Sarwar
2012-07-07 16:59:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zapamtite:

  I TrueII FalseorI TRueII FAlseorI TRII FAorI T R.II F Aor Pogreška tipa I: True Ho se odbija. Pogreška tipa II: Prihvaća se False Ho.  

Stoga zapamtite

  I TrueII False  


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 2.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...